Das ehemalige Polyclaykunst.de-Forum
Eine komprimierte Zusammenstellung aller Forenbeitrage von 2009 bis zur Schließung 2017.
nein meine Frage geht eher zum Fotografieren bzw. bearbeiten dieser tollen Bilder. Da alle - egal von wem einfach nur genial gemacht sind, frag ich mich - bin ich einfach nur zu blöd? - ich krieg nicht ein Bild hin. Nicht mit Stativ - nicht mit Macro - nicht mit Bearbeitungsprogramm. Dahin geht eher meine Frage - ich möcht doch auch mal ein Flickr-Bild machen.
nein meine Frage geht eher zum Fotografieren bzw. bearbeiten dieser tollen Bilder. Da alle - egal von wem einfach nur genial gemacht sind, frag ich mich - bin ich einfach nur zu blöd? - ich krieg nicht ein Bild hin. Nicht mit Stativ - nicht mit Macro - nicht mit Bearbeitungsprogramm. Dahin geht eher meine Frage - ich möcht doch auch mal ein Flickr-Bild machen.[/quote:21tnjeu6]
Hallo Ute,
ich bin zwar nicht der Foto-Spezialist, aber vielleicht habe ich ja doch einen Tipp für dich. Was hast du denn für eine Kamera?
Mit meiner alten kompakten Kamera habe ich die besten Erfahrungen auf weißem Untergrund bei Tageslicht, Makromodus und Blitz gemacht.
Jetzt mit der Spiegelreflex, habe ich ein Fotozelt, Tageslicht, Stativ und stelle alles manuell ein (Blende, Belichtung, usw.). Wie, das hängt von dem zu fotografierenden Gegenstand ab. Ich stehe aber auch noch am Anfang und lerne stetig dazu.
Was mich persönlich auch interessieren würde, ist, ob die Schmuckbilder, bei denen sich der Gegenstand spiegelt auf einem spiegelnden Untergrund aufgenommen wurden, oder ob das entsprechend bearbeitet ist (man sieht ja immer rein gar kein Staubkörnchen). Was mir auch gefällt, sind die Untergründe, die so einen weichen Verlauf haben, also in der Mitte heller und nach außen hin immer dunkler, da wäre ich auch für Tipps dankbar.
Was mich persönlich auch interessieren würde, ist, ob die Schmuckbilder, bei denen sich der Gegenstand spiegelt auf einem spiegelnden Untergrund aufgenommen wurden, oder ob das entsprechend bearbeitet ist (man sieht ja immer rein gar kein Staubkörnchen). Was mir auch gefällt, sind die Untergründe, die so einen weichen Verlauf haben, also in der Mitte heller und nach außen hin immer dunkler, da wäre ich auch für Tipps dankbar.[/quote:2hi670e4][/quote:2hi670e4]
Ich fotografiere meistens auf einer schwarzen Plexiglas-Platte, das ergibt die Spiegelung des Objektes. Die Staubfreiheit erreichst du eigentlich nur mit Nachbearbeitung. Das ist sehr zeitaufwändig, lohnt sich aber.
Fotos mit einem solchen Spotverlauf von einer helleren Mitte zu einer dunkleren äußeren Zone ist meines Erachtens was für ein Fotostudio mit mehr Ausstattung. Ich habs so (wie beispielsweise auf den Fotos von [url=http://elisewinters.com/images/bracelets/Frosted%20Boa%20Bangles.jpg:2hi670e4]Elise Winters[/url:2hi670e4] oder [url=http://www.kathleendustin.com/images/500px/GrassPodsNeckpiece500.jpg:2hi670e4]Kathleen Dustin[/url:2hi670e4]) noch nicht hinbekommen. Man kann das zwar was mit Belichtungsfiltern bei Photoshop machen, aber das Ergebnis ist nicht das Gleiche. Um das richtig zu machen müsste man noch eine richtige Spot-Lampe haben und wahrscheinlich einen ganz anderen Aufbau....
Es gibt Foto-Hintergründe mit "eingebautem" Verlauf, allerdings läuft der Verlauf dann von vorne nach hinten. Gibt aber auch schöne Effekte. Ich hab mal irgendwann solche Verläufe zum selbst Ausdrucken irgendwo downgeloadet, weiss aber wirklich nicht mehr wo....
Ich häng mal zwei als zip-File an
Hallo nochmals.
Ich scheitere ja schon am Anfang.
Ich habe zwei digitale Compakt-Kameras. Eine so für die Schnapschüsse Urlaub und so. Und eine große, die nicht in die Jackentasche passt - also nichts für Schnappschüsse.
Die Große hat einen Macrobereich von 30 cm. Was ja sehr gut ist. Die Kleine hat einen Macrobereich von ca. 50-60 cm. Das heißt ich muss 60 cm von weg, um ein scharfes Bild zu bekommen. Aber trotz Stativ verwackel ich die Bilder im Macrobereich. Nun hab ich geselesen - Tip Selbstauslöser -. Das war schon mal eine Hilfe.
Anderer Versuch meinerseits. Ich hab versucht ein Bild mittels Repro-Stativ zu machen. Aber Bilder sind auch nicht berauschend. Ich würd ja mal ein Bild schicken/einstellen, oder zeigen. Aber da weiß ich nicht wie oder wo ich das machen kann.
Also als konkrete Frage von mir: Wie weit geht ihr von dem Objekt weg, um noch ein Bild zu bekommen, wo man erkennt, was es ist. (Perle)?
Vielen Dank für die anderen Tips. Werden alle ausprobiert. Ich gebe nicht auf.
Ute
Das mit dem Bild einlesen klappt irendwie nicht. Mein Rechner rödelt und rödelt und rödelt. Dabei hab ich das Bild auf 124 Kb kleingekriegt.
Andere Frage - vielleicht auch ganz blöde Frage - man möge mir verzeihen. Die Hintergründe - bearbeite ich die im Fotoprogramm dahinter oder druck ich die aus und leg das Objekt drauf?
Hallo Bettina, ich hab mir grad deine Bilder (mal wieder) angesehen. Zoomst du die zusätzlich noch ran?[/quote:g4fyzo95]
Ich geh so nah ran, dass ich noch scharf stellen kann. Und danach beschneide ich das Bild natürlich noch, sodass das Objekt schön groß im Zentrum meiner von mir vorgegebenen Bildgröße ist.
Hallo Ute,
mir ist gerade noch was eingefallen. Zoom das Objekt nicht ran, sondern gehe mit der Kamera so nah wie möglich ran. Ich denke, das geht näher, als von dir angegeben. Probiers mal aus. Und dann natürlich noch zuschneiden, wie es Bettina bereits geschrieben hat. Die Unschärfe könnte durchaus vom ranzoomen kommen, das war bei meiner alten Kamera auch so. Ich konnte bis auf wenige Zentimeter rangehen. Das dürften eigentlich alle Kompakten können.
219
12
1 Guest(s)