Das ehemalige Polyclaykunst.de-Forum
Eine komprimierte Zusammenstellung aller Forenbeitrage von 2009 bis zur Schließung 2017.
Guest
Endlich gehöre ich auch in den erlesenen Kreis derer, die das Buch geliefert bekommen haben ;))
Mir gefällt es auch seeeehr gut - nur ich tu mir auch sehr schwer damit, so locker lässig zu arbeiten. Muß mich ganz JuLis Meinung anschließen, der Grat zwischen organisch-unregelmäßig zu dilettantisch-schlampig ist wirklich schmal, aber Ronna bewältigt das scheinbar mühelos. Die Perlen einzen betrachtet sind oft ganz einfache Knubbel, aber die Farb- und Formkombinationen zusammen mit den Silberteilen - einfach toll.
Werde mir heute einen gemütlichen Abend damit machen.....
Auch ich hab das Buch heut erhalten und muss sagen: HMMMM....
Die Art, wie sie Ihre Projekte fädelt und zusammenstellt find ich toll. Wirkt klasse und hat meinen absoluten Respekt.
Das unsaubere Arbeiten kann "Ihr ding" sein und zu Ihrem "Ding" passen - vielleicht sogar gehören, als Inspiration auf alle Fälle toll!!
Womit ich aber garnicht klar komme ist das in meinen Augen schlampige edit - 3x der Zebra Cane?? Mit den gleichen Bildern??
OK, ich muss dazu sagen ich bin schon auf (gehäufte) Schreibfehler allergisch (nicht dass ich davon frei wäre, aber in Büchern gehäuft nervt es mich schon). Sowas nervt mich einfach...
Also jetzt muss ich doch mal eine Lanze für Ronna brechen. Ich finde es absolut nicht so toll, wenn ich immer lesen muss, sehen Sie auf Seite xy nach. Wenn ich an einem Projekt bin, dann will ich das am Stück lesen und nicht ewig vor und zurückblättern.
Auch das "schlampige" arbeiten ist durchaus als Stilelement zu sehen. Ihre Sachen haben Ausstrahlung und darauf kommt es doch letztlich an. Akkurat und langweilig ist ja auch nicht immer der Königsweg. Es kommt halt darauf an, was ich erreichen will, was ich ansprechen will. Ihre Sachen sind in sich schlüssig. Und sie macht sich sehr wohl Gedanken und weiß sehr gut Bescheid über Stilelemente, Farbwirkung, und und und. Da kann sich so manch einer eine Scheibe von abschneiden (mich eingeschlossen).
So, mein Buch ist heute auch endlich von Bol gekommen- obwohl ich erst vor paar Tagen (14?) bestellt habe.
Nach dem ersten Durchblättern war ich etwas enttäuscht. Wohl weil ihr so viel im Voraus gelobt habt und ich dadurch zu große Erwartungen hatte.
Die Schmuckstücke wirken schon toll, keine Frage. Aber die vorgestellten Techniken sind ja eher für Anfänger. Manche Ketten sind aber für mich grenzwertig. Ich hätte mir doch mehr Stilrichtungen erwartet, das geht wohl nicht bei einem Autor.
...also ich hab meine Buch heute auch bekommen ( habs erst vor zwei Tagen geordert...;-) ) und ich weiß jetzt schon das das eins von meinen Lieblingsbüchern werden wird....!
Das mit der Zebracane ist mir auch aufgefallen, aber man kann ja nicht alles haben ... ansonsten finde ich, das es echt sehr schöne Ideen und Anregungen hat und ich freu mich schon drauf mich richtig rein knien zu können...*grins*
Hallo,
also ich finde das Buch sehr schön, es stimmt zwar, dass die Techniken durchaus Anfäger - Techniken sind, das war eigentlich auch nicht anders zu erwarten, wenn man sich die Perlen anschaut. Wenn man weiß wie etwas gemacht wird, ist der "Zauber" oftmals erst mal weg, und es kommt einem der Gedanke: das kann ich auch. Nur: wieso habe ich es dann vorher nicht schon gemacht: genau, weil es auf die Idee ankommt, auf die Kombination, und die hatte ich eben nicht.
"Schlampig" zu arbeiten ist manchmal schwieriger als total akkurat, Ronnas Schmuckstücke würden akkurat total langweilig aussehen, erst durch die rustikale Verarbeitung wirken ihre Sachen. Durch die Texturen kann sie die Perlen auch gar nicht absolut rund formen, sie würde die Vertiefungen etc. wieder zerstören.
Ich habe viele Anregungen und Ideen bekommen durch das Buch die durchaus in andere Richtungen gehen, mir aber ohne es nicht gekommen wären.
Ich finde es absolut okay, dass nicht alle von uns begeistert sind, Ronna's Sachen entsprechen genau meinem Geschmack und Stil, da konnte eigentlich kein anderes Urteil heraus kommen.
Liebe Grüße,
Margit
eigentlich finde ich "schlampig" nicht das richtige Wort. Sie arbeitet halt nicht absolut präzise, sondern "organisch", lässt Fingerabdrücke zu, die aber zu ihren Formen irgendwie auch passen. Ihre Sachen ohne dieses "Laissez-faire" wären nur halb so schön. Gerade die Unvollkommenheit macht ihren Stil doch mit aus. Mich kostet es immer wieder Überwindung so zu arbeiten, dass war beim Malen so und ist auch bei allem anderen so (bügeln, putzen...). Aber ich bewundere die Art und ihr Buch gefällt mir, weil es mal so Inspirationen in eine andere Richtung gibt. Keine Canes, keine besonderen Formen aber ein paar Kleinigkeiten zu Verschlüssen, Zusammenspiel von Formen und Farben....viel Draht....
LOL ich glaub der begriff geht auf mein post zurück 😉 allerdings gings da noch darum, wies aussieht, wenn das ganze halt nicht passend als stilmittel eingesetzt wird, und dann eben schnell [...] gearbeitet aussieht 😉
egal ob eine linie gerade oder krumm oder verwischt oder was auch immer ist... oder ob man eine perle knubbelig macht, ganz rund, glatt oder mit abdrücken drauf, sie schleift, matt oder auf hochglanz poliert oder irgendeine version davon lackiert... es muss zur restlichen gestaltung passen.
da kann ebenmäßiger hochglanz genauso falsch oder richtig sein, wie eine bucklige kugel.
[..........] (zehn seiten kunstwissenschaftliche abhandlung)
...und deshalb sollte man einfach jedes stilmittel ganz bewusst und gezielt einsetzen.
schon so spät? ok, gut nacht! ;D
"Organisch" klingt gut, schlampig hat mir auch nicht gefallen und trifft es nicht, mir ist nur nichts anderes eingefallen. Ronna könnte garantiert "akkurat" arbeiten wenn sie es denn wollte, aber ihre Sachen bekommen erst durch das Organische die Wirkung, die mir (wohlgemerkt m i r) ausgesprochen gut gefällt.
Margit
1495
6
1 Guest(s)